Página 354 - serie NOVA TERRA nº 42
Versión de HTML Básico
324
Capítulo 3 – Caracterização Litogeoquímica
________________________________________________________________________________
Por fim, a projecção das amostras no diagrama F1-F2 (P
EARCE
, 1976) baseado em
funções discriminantes F1 e F2 foram calculadas a partir da utilização de oito elementos
maiores segundo as fórmulas (Figura 3.61):
F1=+0,0088SiO
2
-0,0774TiO
2
+0,0102Al
2
O
3
+0,0066FeO-0,0017MgO-0,0143CaO-
0,0155Na
2
O-0,0007K
2
O;
F2=-0,0130SiO
2
-0,0185TiO
2
-0,0129Al
2
O
3
-0,0134FeO-0,03MgO-0,0204CaO-
0,0481Na
2
O +0,0715K
2
O,
Mostra concordância com os diagramas discriminantes de M
IYASHIRO
(1974) e
M
IYASHIRO
& S
HIDO
(1975) antes apresentados. De acordo com este diagrama as amostras
posicionam-se fundamentalmente no campo do basaltos calco-alcalinos / toleiiticos de arco
insular e duas das amostras de Edrosa, por terem valores muito baixos da função F2 (<-1,2),
não se projectam neste diagrama. A terceira amostra (38-19) situa-se perto do campo
shoshonítico (Figura 3. 61).
Figura 3. 61 – Projecção das amostras de basaltos de Espinhosela e Edrosa no diagrama discriminante F1-F2
(adaptado de P
EARCE
, 1976).
Concordante com estes resultados, são as projecções dos dados disponíveis no gráfico
Ce/Yb – Ta/Yb (Figura 3. 62). Como se pode constatar, as amostras de Edrosa e
Espinhosela posicionam-se no campo dos arcos vulcânicos: calco-alcalino, no caso de
Espinhosela e shoshonítico, no caso de Edrosa.
Carlos Augusto Pin d Meireles
