A CRUE, na Declaración nacional de integridad científica de decembro de 2015, sinala que é de vital importancia que as universidades, como centros onde se xera e transmite coñecemento, garantan a integridade e transparencia da investigación científica.

Dende o Servizo de Publicacións da UDC proponse o seguinte código de boas prácticas coa intención de que sexa común a todas as publicacións que formen parte do Portal de Revistas Electrónicas e que publiquen os resultados da devandita actividade científica. Partindo desta base, cada revista podería complementala con aqueles aspectos que sexan específicamente aplicables ao seu campo de investigación.

Para acadar os mencionados principios de integridade e transparencia é necesario o compromiso de todos os participantes que interveñen no proceso de edición dunha revista, a continuación índícanse unha serie de boas prácticas aplicables aos editores, autores ou revisores. 

Editores de revistas:

• Os editores da revista deben garantir que todas as persoas que participan no proceso de edición coñezan e cumpran as boas prácticas científicas e os principios éticos.
• Consello Editorial: Os membros do Consello Editorial da revista deben ser expertos no campo de estudo da revista. Tanto na páxina web como na revista publicada deberán indicarse o nome completo e a filiación de cada un dos seus membros.
• Contacto: os editores deben proporcionar un enderezo de contacto ao que dirixirse tanto para o envío de manuscritos como para facer suxestións ou queixas.
• Normas para autores: Os artigos publicados pola revista deben ser orixinais e inéditos. Os editores deben publicar de forma destacada as Directrices de autor completas e actualizadas, incluíndo unha ligazón ou cita a este Código de prácticas. Polo menos, detallaranse as características ás que deben axustarse os artigos, a utilización de material gráfico e o formato das bibliografías.
• Tratamento dos artigos recibidos: os editores comprométense a gardar a confidencialidade dos artigos que reciben. Deberán enviar un acuse de recibo aos autores. Deben ser imparciais e obxectivos no seu tratamento. É necesario absterse de traballar nun artigo se puidese haber un conflito de intereses ou de asignalo a revisores que saben que poden ter.
• Proceso de revisión: os editores deben indicar que sistema de revisión específico utiliza a revista e mencionar que seccións están suxeitas a revisión por pares. Un manuscrito deberá ser, polo menos, revisado por dous avaliadores e deberá asegurarse a presenza dun terceiro avaliador en caso de empate. Os editores deberán facilitar os mecanismos necesarios para que a avaliación sexa anónima.
• Normas para os avaliadores: os editores deben proporcionar aos avaliadores un documento con instrucións específicas de avaliación e incluír o(s) formulario(s) de revisión necesario(s) para levar a cabo esta tarefa.
• Lista de revisores: os editores deben publicar a lista de revisores que participan na revista e agradecerlles a súa colaboración. O consello editorial debe revisar a calidade dos informes dos revisores.
• Publicación de artigos: os editores publicarán artigos orixinais, de calidade científica e relevantes para a revista. Sempre se emitirá unha comunicación motivada aos autores sobre a aceptación ou rexeitamento do seu artigo. A aceptación ou rexeitamento dun artigo por parte do Consello de Redacción basearase nos informes dos avaliadores. Non se deben rexeitar artigos porque tratan de resultados negativos da investigación. Ademais, os editores deben asegurarse de que todas as investigacións foron aprobadas por un organismo apropiado, se é necesario de acordo coas directrices éticas internacionais, e para salvagardar a confidencialidade da información individual.
• Malas prácticas: rexeitaranse aqueles artigos en revisión que incorran en falta de ética como falsificación ou manipulación de datos, plaxio, autoplaxio, publicación redundante ou fragmentación innecesaria de artigos.

Autores:

• Principios éticos: os autores seguirán os principios éticos contidos nas principais declaracións e códigos internacionais. Respectaranse en todo momento os dereitos humanos, os dereitos animais e ambientais e as leis de protección de datos e non se producirá ningunha discriminación. A falsificación ou manipulación de datos, o plaxio, o autoplaxio, a publicación redundante ou a fragmentación innecesaria de artigos non son éticos.
• Autoría: os autores son os responsables da autoría do artigo.
• Envío de artigos: os autores enviarán artigos orixinais e inéditos e deberán comprometerse a non telos enviados a outras revistas.
• Transparencia e conflitos de intereses: os autores deberán mencionar as posibles fontes de financiamento da investigación ou se forma parte dun proxecto. Deben coidar especialmente as citas no texto e nas bibliografías. Se o artigo inclúe imaxes, o autor deberá indicar onde se obtiveron, e se se reproducen, os autores solicitarán os permisos necesarios e citarase a fonte.

Avaliadores:

• Compromiso: o revisor, experto no tema da investigación do artigo que se solicita que avalíe, comprométese a cumprir os prazos de revisión establecidos, comunicando á dirección da revista o antes posible cando isto non sexa posible.

• Confidencialidade: os avaliadores non deben revelar datos pertencentes ou relacionados cos artigos enviados para a súa revisión.

• Informes: o avaliador debe ser obxectivo e imparcial. As túas críticas deben ser específicas e construtivas, e as suxestións claras e concisas. Aseguraranse de que os artigos obxecto de avaliación sexan orixinais, inéditos, cumpran as regras da revista para os autores e non incorran en ningunha neglixencia.

• Transparencia e conflito de intereses: o revisor debe absterse de avaliar un artigo se considera que pode incorrer nun conflito de intereses.